Lun 6 Mar 2006
Vaya forma de titular este comentario ¿no?. La respuesta de una persona pro-consumo está claro que sería NO y la de un familiar de un drogodependiente sería SI. Pero, ¿qué opinan?, ¿qué dicen los profesionales?. Pues… no lo tengo muy claro (lo cual no quiere decir que ésto sea intrínsecamente malo).
En los últimos tiempos cuando asisto a alguna reunión o congreso suelo oir voces muy discordantes por parte de los expertos. Yo creo que hace algún tiempo era una premisa conmúnmente aceptada que el consumo de drogas puede llevar a la muerte (fue una creencia/evidencia derivada de la epidemia de heroína de los 80. ¿Recuerdan la película “27 horas”?). Sin embargo, hoy día esta idea se matiza y se le añaden muchas consideraciones. Para los más críticos (o escépticos), la cocaína no mata, las drogas no matan aunque sí producen daños. Y aducen que si la cocaína mata, más muertes hay por accidente de tráfico.
En ese intento por ‘normalizar (en un sentido moral, no de frecuencia estadística como distingue el filósofo Jesús Mosterín) el consumo de drogas se intenta banalizar el riesgo evidente, frecuente de muerte que puede ocasionar el consumo de drogas. Claro que tomar unos éxtasis o esnifar unas rayas de cocaína NO mata, pero su consumo crónico sí es posible que pueda ocasionar un paro cardíaco o incluso un accidente de circulación mortal. Y eso es matar. No se trata de alarmar, ni generar miedo. Sólo decir la verdad: es muy raro que el consumo ocasional de una sustancia genere daños irreversibles (es la fase de luna de miel de todas las drogas) pero su uso prolongado no sólo puede llevar a la muerte sino que el dolor, desestructuración social y familiar que conllevan son un efecto seguro, sólo es cuestión de tiempo.
Decir que las drogas no matan o que sí matan, por genérico y absoluto es tanto como no decir nada. La Comunidad de Madrid ha creado recientemente una Campaña de Prevención cuyo lema es “La cocaína te acerca a la muerte”. Es un mensaje acertado (no voy a comentar ahora el spot de televisión, que no me gusta). No es una relación directa: si consumes cocaína entonces te mueres. Simplemente eleva el riesgo de poder morir. Una persona no consumidora tiene determinado nivel de riesgo en función de sus antecedentes genéticos y su estilo de vida actual. Pues bien, un consumidor crónico de cualquier sustancia tóxica lo que consigue es modificar ese riesgo elevándolo y, por tanto, acercándolo al óbito.
Al césar lo que es del césar. Las drogas generan placer, bienestar, sensaciones positivas,…. pero con un coste muy alto. Si alguien es capaz de fomentar el consumo de drogas para alcanzar ese estado mental agradable asumiendo el precio que puede tener que pagar…. ¿qué pasaría si tras esnifar la rayita de cocaína en vez de estimulación y sensación de plenitud sobreviniera la parte negativa asociada al consumo: pérdida de salud, posible pérdida de trabajo, alteración del estilo de vida, alteraciones orgánicas y psicológicas,….? Entonces nadie dudaría ni hablaría maravillas de dicha sustancia. El problema es que las drogas producen efectos negativos A LARGO PLAZO Y NO DE FORMA SEGURA. De hecho todos conocemos a alguna persona que lleva toda la vida fumando, tiene ya 70 años y sigue como una rosa. Si el consumo de drogas tuviera efectos negativos DE FORMA INMEDIATA Y SEGURA, problablemente no estaríamos hablando ni discutiendo del tema.
Actualmente, los estudios científicos urgen a transmitir a los adolescentes los nuevos conocimientos sobre los daños que puede ocasionar el consumo de cannabis. Esta semana, sanidad presentará un informe con datos que indican cómo detrás de algunos trastornos psiquiátricos y de comportamiento juveniles están los porros.
La cocaína mata, el consumo de drogas mata. Pues claro, pero no de forma inmediata ni segura. Recuerdan aquel viejo chiste que decía “Fumar mata lentamente…… sí, pero no tenemos prisa“. Esa es la clave! Hoy día sólo se valora lo inmediato, presente, el aquí y ahora. Tal vez, debamos reenfocar el tema por este lado ¿no creen?
6 Marzo, 2006 a las 5:31 pm
Este fin de semana han encontrado a cuatro personas muertas en Sierra Nevada. Se fueron de excursión sin el equipo adecuado ni la preparación necesaria y lo pagaron. Si hubieran muerto por tomar drogas sin la preparación ni el conocimiento adecuados, la noticia estaría en todas las primeras planas de este país, pero a nadie se le ha ocurrido publicar un titular como “Sierra Nevada mata”. Por su parte, Juanito Oyarzábal ha perdido todos los dedos de los pies escalando ochomiles y ha arriesgado su vida (y la de terceros) en incontables ocasiones y a nadie le parece mal.
De las drogas ilegales se exige lo que no se exige a cientos de actividades que suponen un riesgo cierto de muerte, de enfermedad o de invalidez: que sean absolutamente seguras. Se insiste a todas horas en su capacidad letal (pero se silencia que el cannabis, la droga más usada, no ha matado a nadie en toda su historia) y, en lugar de regularlas para evitar males mayores, los estados fomentan la adulteración, la venta a menores, la inseguridad en la dosis, el consumo irresponsable, las batallas a tiros por el control de sus comercio y una larguísima serie de males que, a diferencia del uso, sí podríamos evitar.
¿La cocaína mata? Por supuesto. Pero, ¿cuánto mata? ¿mucho o poco?. La respuesta, en los informes del OEDT:
“Varios países han facilitado información sobre muertes por cocaína en 2003 (informes nacionales de la red Reitox): Alemania (25 casos por cocaína sola y 93 por cocaína combinada con otras drogas; en 2002, las cifras fueron 47 y 84, respectivamente), Francia (10 muertes por cocaína sola y una por cocaína asociada a un medicamento), Grecia (dos casos por cocaína), Hungría (cuatro muertes por sobredosis de cocaína), los Países Bajos (17 muertes por cocaína en 2003, con una tendencia al alza entre 1994 ”dos casos” y 2002 ”37 casos”), Austria (se halló cocaína en el 30 % de las muertes relacionadas con el consumo de drogas, aunque solamente en tres casos se halló cocaína sola y en un caso asociada a un gas), Portugal (se halló cocaína en el 37 % de las muertes relacionadas con el consumo de drogas) y el Reino Unido (la «mención» de la cocaína en los certificados de defunción pasó de 85 casos en 2000 a 115 en 2001 y 171 en 2002, multiplicándose por ocho entre 1993 y 2001). En su informe nacional Reitox, España ha declarado que, en 2001, la cocaína estuvo presente en el 54 % de las muertes relacionadas con el consumo de drogas; en 39 casos (el 8 % de todas las muertes relacionadas con drogas) la muerte se produjo en ausencia de opiáceos, y 21 de estos casos se debieron a cocaína únicamente y cinco a la mezcla de cocaína y alcohol.”
http://annualreport.emcdda.eu.int/es/page050-es.html
15 Marzo, 2006 a las 1:49 pm
¿Aprenderemos de la Historia y de los errores del pasado?
Cuando hablamos de las sustancias adictivas debemos de tener en cuenta tambien la sociedad en que vivimos, me refiero al nivel de industrializacion en que se pueden fabricar 1.000.000 de cigarrillos en 15 minutos, 100 kilogramos de heroina en un 1 de laboratorio un dia. 1.300 coches en un solo dia en una planta de fabricacion y montaje.
El gran problema de las sustancias adictivas viene de 2 conceptos: son dañinas (no es el mismo daño el de 1 cigarro o de 7.200 cigarrillos de un año)( una rallita de cocaina o 1.200 rallitas en un año)
son adictivas ( hoy en dia sabemos que las tabaqueras tenian medido estadisticamente 8 paquetes continuamente para seguir fumando luego continuamente osea hacerte su cliente fijo.¿(10 chutes de heroina)?
La Historia
El tabaco es una medicina
Fumar tabaco es un habito saludable
Fumar tabaco es un vicio
Fumar tabaco es una adiccion
Fumar tabaco es una enfermedad.
Patron comun.
Aparicion de la sustancia.
Difusion de la sustancia, tolerancia social y potenciacion de su consumo a traves de la publicidad y el marketing.
Creacion de una potente y rentable industria a su alrededor, sea legal o ilegal.
Neutralizacion de la evidencia cientifica que indique la existencia de problemas con el consumo de esta sustancia.
Dudas sobre las bondades de la sustancia.
Asuncion cientifica y social de que la sustancia causa problemas.
Toma de medidas para su control una vez que se ha consumidoampliamente(incluyendo la prohibicion)
Asuncion por parte de los profesionales sanitariosde que esta sustancia causa problemas.
Sanitarizacion del problema.
Surgimiento y potenciacion de la prevencion y el tratamiento de esa sustancia.
La consideracion del consumo de esa sustancia como una enfermedad y sus consumidores unos enfermos.
Ref. Proceso al tabaco: un paradigma en la evolucion de las intervenciones sobre sustancias adictivas. Elisardo Becoña.
¿ donde estamos en España ?
¿ depende de cada sustancia ?
¿ Habra un antes y un despues de la ley de Tabaco ?
¿ aprendemos las adicciones ?
¿ hay poblacion con mas riesgo ?
14 Octubre, 2007 a las 12:12 am
bueno para mii ..las personas qe consumen cocaina ..o toda clase de droga ..es cmo si no supiera lo qe hace ..
conosco personas y la eh visto fumando porro??..fasoo??..es una clase de palabra que la verdad qe para macha gente es un delitoo decirtçla pero bue ..la verda qe mi comentario es qe la droga mata ..pero no rapidamente ..
17 Octubre, 2007 a las 1:33 pm
si no mta engorda jajaja
7 Noviembre, 2007 a las 9:17 pm
pongan la mata de dibujo invasiles
12 Noviembre, 2007 a las 7:59 pm
No mata pero te va destruyendo poco a poco a el que consume y a todos los que están a su alrededor o sea a su familia.
13 Noviembre, 2007 a las 12:13 am
El tabaco es la adiccion que mayores muertes causa despues de la hipertension. De acuerdo con la OMS, 2005 registro 5 millones de deceso por esta causa. El alcoholismo genera poco mas de dos millones de muertos anuales. Tan solo en los Estados Unidos, el 40% de sus accidentes automovilísticos fatales estan relacionados con la ingesta de alcohol. La informacion sobre muertos por consumo de droga no es transparente, porque al hacerlo, se pondria en evidencia que el combate a las mismas es en realidad el control financiero de los ingresos que genera su trafico y no la salud mundial
30 Diciembre, 2007 a las 5:34 am
La coca mata a los pringaos , surnormal , metete y flipalo viva la puta coca surnormal no sabes que es la vida mongolico viva musculman la coca y mi polla
17 Enero, 2008 a las 10:45 am
Joder, sólo espero que el del comentario que me precede no sea representante del actual pensamiento de la juventud española,
primero, el tio, ni corto ni perezoso, se autoexcluye del grupo de los pringaos, al cual estoy seguro que pertenece y luego se atreve a llamar “surnormal” al que pasa de “meterse y fliparlo”, quiero creer que al decir “surnormal” pretende que entendamos, “ciudadano común de Andalucía”.
En una cosa si estoy de acuerdo con este especímen de homo erectus,la coca mata únicamente a los pringaos, eso sí, con el mátiz de que los pringaos son exactamente la totalidad de los que consumen.
vuelve a las cuevas SUBNORMAL
12 Marzo, 2008 a las 10:33 pm
tienen q ayanar a todos lo transas
22 Junio, 2008 a las 1:21 pm
al malignos este, decirle que es un tremendo retrasado con una mentalidad de niño de trece años, cuando pierdas a alguien que te importa por tan solo haber metido medio pollo, te darás cuenta de que la DROGA MATA! como dices tu: metete y flipalo todo lo que quieras…pero no es un juego y cualquier dia te`puede tocar a tii!!!
11 Julio, 2008 a las 1:14 am
la droga es un invento de los estados de todo el mundo para sacar dinero acosta de los conejills de india,los conejillos de india pobrecillos, q dios los anpare si haun esta en la tierra,bueno sigo con lo mio a todos los abojados,jueces,politicos hos tendrian q quitar la piel y rrebozaros con cocaina ,coca,mandanga,falda como la querais llamar y luego hiziera con bosotros la base llasabeis listos con amoniaco
22 Septiembre, 2008 a las 8:41 pm
yo especialmente he consumido de todo tipo de narcoticos que me han dejado arruinado y no me arrepiento de averlo hecho ya que es un remedio en donde me puedo aunquesea olvidar de a poco lo que he pasado mi consejo pruevenla,ya que es una solucion de todos los problemas que pudieran tener,es lo mejor que uno como persona puede hacer…………sigan mi consejo y veran que todo sale muy bien,soy adicto y todavia no he muerto…
22 Septiembre, 2008 a las 8:41 pm
yo especialmente he consumido de todo tipo de narcoticos que me han dejado arruinado y no me arrepiento de averlo hecho ya que es un remedio en donde me puedo aunquesea olvidar de a poco lo que he pasado mi consejo pruevenla,ya que es una solucion de todos los problemas que pudieran tener,es lo mejor que uno como persona puede hacer…………sigan mi consejo y veran que todo sale muy bien,soy adicto y todavia no he muerto…cuando lo este les buelvo a escribir
15 Noviembre, 2008 a las 9:36 pm
Les envio esto alos borrachos de la droga y que no la venda por que hace daño la droga es una mierda que jode la vida para nada sirve solo para mierdas
25 Noviembre, 2008 a las 1:59 am
la droga mata por dentro
28 Julio, 2009 a las 8:50 pm
Hola, saludos desde Venezuela, he estado revisando un tiempo algunos artículos sobre este asunto y me convenzo que lo mejor es no utilizar ningún tipo de droga (ni siquiera el cigarrillo).
Noto con preocupación que se diga que la cocaína y otras drogas no matan, comparando el número de “muertes relacionadas con drogas” al total de personas que mueren por, por ejemplo, fumar tabaco.
Esta comparación es bastante frecuente en páginas web y blogs pro-droga (ya no sólo pro-legalización) y por lo tanto engañosa: si yo escribo “muertes por drogas” en ese paquete incluyo a aquellos que mueren de un infarto pero no han consumido drogas antes del infarto o no han sufrido un accidente de tránsito y resulta que esa gente puede haber sufrido un infarto porque su corazón estaba dañado por el consumo prolongado de un psicoativo.
Cuando se hablan de 2000 o 3000 muertes por consumo de drogas no se está hablando de los que luego de una adicción sufren una enfermedad que les llevó a la muerte, sin embargo, los apologistas tienden a no hacer esta salvedad.
Si en España el 2.6% de la población consume drogas es obvio que las muertes por consumo crónico deben ser mayores a las que ocurren por sobredosis o accidentes.
Quizá ocurra que la cifra de esa primera variable no pueda ser establecida con fidelidad dados factores como el policonsumo , obesidad, etc. Además como sucede con las encuestas a los chavales (que son anónimas siempre), casi nadie reconoce y menos los familiares que un familiar suyo anda en esas andanzas.
En fin, que no soy experto pero es obvio que las muertes por consumo crónico deben ser mayores que las muertes inducidas directamente por drogas, mucho más si se considera un reciente informe de la Universidad de Búfalo donde se establece que los consumidores de cocaína (por ejemplo) tienen mayores probabilidades de infarto que los no consumidores (aún sean estos últimos fumadores de tabaco).
Quería señalaros esto para contribuir a un debate ecuánime de la situación, aunque para mi no hay nada que debatir con los legalizadores que usan a conveniencia ciertas cifras (con otros puede que sí).
Y avalo completamente el contenido de este post suyo
27 Noviembre, 2009 a las 5:06 am
no se nada….solo se, que nunca volvere a ser el mismo… y ke cuando mas me falta es cuando mas la quiero.
Y lo unico sertero de esto es que morire mas antes que despues… si es que ya no estoy muerto.