Lo único censurable es cuando esas opiniones no admiten ser cuestionadas y son emitidas en tono inquisitorial
A tu juicio. Desde tu subjetividad se te representan así.
la familia de su pareja no quiere conocerla, ella padece una discapacidad, ¿ qué importan las razones por las que esa familia rechaza un encuentro con ella? ¿ qué aporta, en lo que respecta a su relación de “codependencia”, el conocer el tipo de discapacidad por el que ella se ve afectada?
No sólo te arrogas el derecho a cuestionar mi censurable (bajo tu criterio) modo de expresarme, si no que te sientes habilitada para determinar lo que debiera o no preguntar en función de que aporte o no algo (bajo tu criterio) a su codependencia.
Me parece que me has elegido de diana de algo que no logro 'identificar'. Fue ella misma la que mencionó mensajes atrás su dolencia. Quise recordar, y por no leer y buscar, pregunté.
No por ello les di la espalda, participé colateralmente en su tratamiento terapéutico
Eres una muy buena persona.
Sí, tienes razón, puede que yo sea ‘rara’
Yo no he dicho que seas rara; dije 'fíjate que la que me ha parecido radical eres tú (u otra cosa rara) Nunca dije que fueras rara.
si es que así puede conceptuarse a una persona que respeta las opiniones ajenas y que no admite que otros degraden las suyas
Alguien ha <degradado> tus opiniones?
Pero yo te aconsejaría no etiquetar.
Gracias. Lo de 'dictatorial, radicial y no sé qué más', son etiquetas o santos?
Ni un experto en Psicología se arriesgaría a encuadrar a una persona en una sola faceta de su personalidad.
Claro, por eso tú a mí me has otorgado el 'don' de la pluralidad, no? y me has endosado unas cuantas características; para qué ibas a dejarlo en una...
Helena, te voy a decir una cosa y tómala a bien, porque así la expreso; no deberías arriesgarte en un intercambio de opiniones, en una conversación, a 'señalar' a alguien' y endosarle así, porque tú lo entiendes así, ciertos prejuicios o subjetividades que le desvaloran a él, o a sus manifestaciones, modos de expresarse, etc, porque puedes encontrarte con gente menos 'radicial, dictatorial e intransigente' que yo a la hora de expresarme y que reaccionen de modo 'transigente'.
--------------------------------------------------------------------
Por extraño que parezca, la droga llegó a mi vida a través de personas con expedientes impecables desde un punto de vista académico, laboral y social.
¿Extraño? Qué va, las universidades, los tribunales, la esfera médica....que va si la droga no es sólo cosa de marginados y barriobajeros. Está en todos los estratos sociales. Lo del yonki que no tenía donde caerse muerto eso era en los años 80 y en las barranquillas-por ejemplo-, q los veíamos en las calles tirados. Luego con el boom de la coca se llenaron los despachos, los consejos de Admon, las familias de 'bien', claro como van 'bien vestidos y parece que tienen una vida normal...-al principio...-' y ahora con el boom de las drogas sintéticas, qué decirte...Pero vamos, ya sabes que la razón de la adicción, está dentro de uno; anda muy lejos de la curiosidad. En fin. Decían que la heroína era la droga del delincuente y la cocaína del presidente. Ui, esto se lo oí a no sé quién.
Esto explica mi enorme interés ante esta problemática. Mi necesidad de conocer las peculiaridades de cada sustancia, sus efectos y, sobre todo, medios para erradicar la adición y las posibles recaídas.
La 'curiosidad', el 'saber' es sano. Yo siempre fui muy curiosa para el tema del saber; aunque en ciertos temas, no sé, no sé . Tal vez cuando encuentres todas las respuestas que busques estés ya en condiciones de centrarte en ti y preguntarte y buscar respuesta a por qué ellos fueron capaces de pasar página, dejando atrás su adicción, y tú no.
Helena, que una cosa es lo que tú, con tu subjetividad, proyectas en un texto y otra es el texto mismo.